應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊(cè)個(gè)人注冊(cè)登錄

國內(nèi)LTE牌照發(fā)放的可行性分析

2013-04-09 09:52 賽迪網(wǎng)
關(guān)鍵詞:4GLTE4G牌照

導(dǎo)讀:目前呼聲比較高的LTE牌照發(fā)放方案大致有這么幾種,方案1:中國移動(dòng)發(fā)放TD-LTE牌照,中國電信和中國聯(lián)通發(fā)放FDD LTE牌照;方案2:中國移動(dòng)和中國電信發(fā)放TD-LTE牌照,中國聯(lián)通發(fā)FDD LTE牌照;方案3:3家電信運(yùn)營商全部發(fā)放TD-LTE牌照。我們可以對(duì)上述3種LTE發(fā)放方案做出如下分析:

隨著全球電信運(yùn)營商加快LTE商用網(wǎng)絡(luò)的部署,中國主導(dǎo)推出的TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈的逐漸成熟,國內(nèi)LTE牌照的發(fā)放呼聲日漸高漲。

目前呼聲比較高的LTE牌照發(fā)放方案大致有這么幾種,方案1:中國移動(dòng)發(fā)放TD-LTE牌照,中國電信和中國聯(lián)通發(fā)放FDD LTE牌照;方案2:中國移動(dòng)和中國電信發(fā)放TD-LTE牌照,中國聯(lián)通發(fā)FDD LTE牌照;方案3:3家電信運(yùn)營商全部發(fā)放TD-LTE牌照。我們可以對(duì)上述3種LTE發(fā)放方案做出如下分析:

對(duì)于方案3來說,如果現(xiàn)階段3家電信運(yùn)營商都發(fā)放TD-LTE牌照,雖然可以極大強(qiáng)化TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈的信心,但對(duì)于中國電信和中國聯(lián)通來說,從技術(shù)角度來看無異于重建1張網(wǎng)絡(luò),以中國移動(dòng)目前的用戶規(guī)模和資金實(shí)力,以及提前約1年的TD-LTE商用試驗(yàn)網(wǎng)建設(shè)進(jìn)度,電信和聯(lián)通在4G時(shí)代將無法和中國移動(dòng)展開競爭,4G時(shí)代中國的移動(dòng)通信市場將重回中國移動(dòng)一家“獨(dú)霸”的局面,而中國政府也有可能面臨對(duì)FDD LTE歧視的指責(zé)。

顯然,方案3提到3家電信運(yùn)營商全部發(fā)放TD-LTE牌照的方案,將會(huì)因打破目前移動(dòng)通信市場向好平衡競爭的格局,并導(dǎo)致政府受到“非市場化”的指責(zé),因而不大可能為監(jiān)管層所采納。

對(duì)于方案1和方案2來說,無論哪種方案,聯(lián)通都將獲得FDD LTE牌照,考慮到FDD LTE產(chǎn)業(yè)鏈的成熟度和終端的豐富程度,在中國大陸的4G通信市場上,中國移動(dòng)都將面臨一個(gè)有力的競爭對(duì)手,國內(nèi)的移動(dòng)通信市場競爭不大會(huì)出現(xiàn)“一邊倒”的局面,這一點(diǎn)會(huì)為監(jiān)管層所認(rèn)可和接受。

但對(duì)于方案2來說,將中國電信納入TD-LTE體系,固然可以為推動(dòng)TD-LTE發(fā)展增添一個(gè)有效的助力;但另一方面,以中國電信目前3G所采用的CDMA2000體制來說,4G網(wǎng)絡(luò)如果選擇TD-LTE,就技術(shù)本身而言,全球目前尚無CDMA網(wǎng)絡(luò)升級(jí)到TD-LTE的案例和成功經(jīng)驗(yàn),對(duì)電信而言基本上等同于一次網(wǎng)絡(luò)重建??紤]到中國電信目前的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀和用戶規(guī)模,以及贏利能力,中國電信將極有可能淪為中國移動(dòng)的“小兄弟”,中國國內(nèi)的移動(dòng)通信市場競爭將會(huì)由目前的3家競爭變?yōu)?強(qiáng)割據(jù),這恐怕也是監(jiān)管層不愿意看到的。

因此,基于國內(nèi)通信市場的競爭格局,并考慮到技術(shù)、資金因素,以及各家電信運(yùn)營商自己的態(tài)度,監(jiān)管層有可能會(huì)在方案1基礎(chǔ)上,采取一種折衷的方式來處理中國目前的LTE發(fā)牌難題。 (文/四川通信設(shè)計(jì)院副總工程師 程德杰)