在世界5G網(wǎng)絡(luò)的舞臺(tái)上，運(yùn)營(yíng)商們摩拳擦掌，科技公司合縱連橫，最后統(tǒng)一了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，然而作為一項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施類(lèi)的服務(wù)設(shè)施，似乎它離不開(kāi)各個(gè)國(guó)家的關(guān)注，有的借頻譜拍賣(mài)支持或者推進(jìn)、有的借國(guó)家安全進(jìn)行限制、有的……，各種策略層出不窮，其實(shí)最能表現(xiàn)世界5G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的還是中美之間5G發(fā)展的相關(guān)問(wèn)題，而這里主要就是雙方之間的差距，這差距也不僅僅聚焦于技術(shù)，甚至技術(shù)不在其中。

　　第一點(diǎn)：美國(guó)5G是為了彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)覆蓋密度低的缺陷

　　美國(guó)通訊網(wǎng)絡(luò)覆蓋的密度，即便是在目前4G時(shí)代由于遵循經(jīng)濟(jì)原則而稀疏不均，整體上來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)覆蓋密度低。這個(gè)密度低的基本問(wèn)題就是高速光線網(wǎng)絡(luò)。高速光線網(wǎng)絡(luò)不到位，就導(dǎo)致美國(guó)很多邊緣一些的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)能力差。而制定了2018年底推出商業(yè)化5G網(wǎng)絡(luò)的美國(guó)第一運(yùn)營(yíng)商AT&T和第二大運(yùn)營(yíng)商Verizon就是想利用5G技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)4G時(shí)代的通訊網(wǎng)絡(luò)不足的缺點(diǎn)，建設(shè)“固定5G無(wú)線”——將5G信號(hào)轉(zhuǎn)化為WIFI。那么中國(guó)的5G技術(shù)呢，由于我們的4G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)分布到國(guó)土的角角落落，不需要利用5G來(lái)補(bǔ)差，真正的目標(biāo)是來(lái)建立名副其實(shí)的5G高速移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)高速網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。

　　第二點(diǎn)：美國(guó)5G傾向于NSA，中國(guó)5G明確采用SA

　　獨(dú)立組網(wǎng)模式(SA)是脫離原理的4G網(wǎng)絡(luò)，建立新的5G網(wǎng)絡(luò)，其優(yōu)點(diǎn)是能夠應(yīng)對(duì)三種不同的應(yīng)用場(chǎng)景，為物聯(lián)網(wǎng)、無(wú)人駕駛等建立通訊基礎(chǔ)設(shè)施，而不僅僅是手機(jī)高速上網(wǎng)。中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)推出建立5G獨(dú)立組網(wǎng)模式的計(jì)劃。而美國(guó)各大運(yùn)營(yíng)商基本上采用了循序漸進(jìn)的模式，如上文，它們第一期的5G就主要是建設(shè)“固定5G無(wú)線服務(wù)”，意在彌補(bǔ)過(guò)去網(wǎng)絡(luò)的不足，雖然它們沒(méi)有明確未來(lái)的5G模式，但是它們第一期已經(jīng)采用的這種模式將極大地影響其投資方向，相信它們極大可能是采用在4G網(wǎng)絡(luò)上升級(jí)成5G網(wǎng)絡(luò)，一如上文的“固定5G無(wú)線服務(wù)”，這種非獨(dú)立組網(wǎng)模式(NSA)是不能支撐未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)和無(wú)人駕駛等應(yīng)用場(chǎng)景的。

　　第三點(diǎn)：高成本將阻礙美國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步建設(shè)

　　美國(guó)政府以“國(guó)家安全”為由禁止世界第一大通訊供應(yīng)商華為和第四大供應(yīng)商中興進(jìn)入美國(guó)的相關(guān)采購(gòu)體系，現(xiàn)在美國(guó)通訊供應(yīng)商主要有世界第二大供應(yīng)商和第三大供應(yīng)商愛(ài)立信和諾基亞組成。這樣的一個(gè)格局，必然會(huì)使得它們提升產(chǎn)品和服務(wù)報(bào)價(jià)，因?yàn)榈蛢r(jià)格的華為和中興被排除在外了，盡管三星也加入了競(jìng)爭(zhēng)，但是三星在通訊行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不可能和前四大供應(yīng)商可比。正如德勤所估計(jì)，“在中國(guó)增加一個(gè)運(yùn)營(yíng)載體的設(shè)備成本比美國(guó)低出35%左右，這意味著后者需要花費(fèi)2.67倍的資金，才能產(chǎn)生與中國(guó)相當(dāng)?shù)臒o(wú)線網(wǎng)絡(luò)容量?！边@樣，供應(yīng)商高價(jià)的設(shè)備和服務(wù)必然反過(guò)來(lái)抑制美國(guó)運(yùn)營(yíng)商在5G方面的投入、進(jìn)而會(huì)延緩其5G建設(shè)。記得T-Mobile的CFO在解釋其5G投資的資本支出時(shí)說(shuō)過(guò)，它們的固定資本性支出不會(huì)高于4G時(shí)代，甚至有所降低——換句話說(shuō)就是:5G網(wǎng)絡(luò)的投資不會(huì)增加新的投資支出。連最為積極部署5G的T-Mobile也有這樣的說(shuō)法，還能指望其他美國(guó)運(yùn)營(yíng)商嗎?

　　技術(shù)上：中國(guó)雖有追趕，但充其量中美同步而已

　　也許是美國(guó)的宣傳，也許是美國(guó)的麻痹，中國(guó)的5G技術(shù)實(shí)際上美國(guó)超越美國(guó)。從量化的數(shù)據(jù)來(lái)看，美國(guó)高通擁有了5G技術(shù)15%的專(zhuān)利，而且基本上是核心和不可繞開(kāi)的，而中國(guó)的華為、中興合起來(lái)大約具有20%的專(zhuān)利技術(shù)，但專(zhuān)利質(zhì)量與高通還是有不小差距的。在中興現(xiàn)在受制于美國(guó)的情況下，說(shuō)中國(guó)5G技術(shù)超越美國(guó)太樂(lè)觀了!充其量我們的制造能力超越了美國(guó)。