盡管對5G的優(yōu)點深信不疑，但部分公司對電信運營商的意愿和能力表示懷疑，能否滿足行業(yè)對安全、網(wǎng)絡的要求、可用性、提供保證的服務質(zhì)量，并沒有信心。那么，電信運營商到底能否抓住5G在工業(yè)制造領域的機會呢?

圖片來自“東方IC”

咨詢公司Capgemini對全球多家工業(yè)制造業(yè)和電信運營商做了調(diào)研，這個調(diào)研幫助我們發(fā)現(xiàn)了一些重要的發(fā)現(xiàn)，筆者仔細閱讀了這個報告《5G in industrial operations》，把主要內(nèi)容整理成此文，幫助中國市場的從業(yè)者理解工業(yè)制造業(yè)與5G融合的大趨勢。

按照Capgemini的說法，該研究報告的目的有兩個，一是幫助制造業(yè)發(fā)現(xiàn)潛在的5G應用場景以及優(yōu)化5G應用路徑，二是幫助電信運營商理解工業(yè)制造業(yè)對5G的期望，并找到如何滿足這些期望的答案。

Capgemini公司的研究樣本包括800多家工業(yè)制造業(yè)和資產(chǎn)密集企業(yè)以及150個電信公司的高管，所以這個報告的價值還是很大，具有典型的代表性。

報告發(fā)現(xiàn)，全球的公司張開了臂膀準備擁抱5G的時候，5G令人迷亂的功能特性卻還需要一段時間才能實現(xiàn)。的確，在過去的兩年里，移動通信行業(yè)對5G過于贊譽和宣傳，吊高了全社會的胃口，但是標準問題卻一再推遲。OK，我們來正式看看Capgemini到底發(fā)現(xiàn)了什么有價值的內(nèi)容。

工業(yè)制造業(yè)對5G的需求、觀點、策略、趨勢

5G位列云計算之后，排名第二，被制造業(yè)視為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關鍵技術。

有75%的工業(yè)公司認為5G在未來5年之內(nèi)是最重要的數(shù)字化轉(zhuǎn)型使能技術，略微令人驚訝，5G排在了人工智能和數(shù)據(jù)分析技術之前。

Capgemini認為原因是5G是驅(qū)動實時圖像處理、邊緣計算、先進自動化技術以及AR、VR的連接引擎。也就是說，沒有5G，就不會有這些。

連接問題是阻礙工業(yè)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大問題

Capgemini發(fā)現(xiàn)近半(44%)的工業(yè)制造業(yè)公司認為連接是阻礙數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大挑戰(zhàn)，這些公司對連接問題的描述集中在三個方面：網(wǎng)絡覆蓋、信號可靠性、網(wǎng)絡速度。有65%的客戶希望能夠在兩年內(nèi)實現(xiàn)5G應用。

在這張圖中，我們可以發(fā)現(xiàn)英國公司對5G的意愿最高，但是意大利的公司好像最迫切。德國公司低于平均水平的原因Capgemini認為與德國在工業(yè)4.0方面的推進有關，但是Capgemini也指出，德國主要的制造業(yè)公司例如奧迪、BASF都在積極擁抱5G。

如果按照行業(yè)分，航空航天國防、半導體及高科技制造業(yè)、大交通(機場、港口、高鐵)位列前三。從企業(yè)規(guī)?？矗Y本實力是影響5G應用的關鍵，百億以上的大公司對5G的興趣遠大于10億以下的公司。5G的確是有錢人的游戲。

Capgemini發(fā)現(xiàn)，5G的安全能力是令受訪公司極為看重的一點：5G增強的安全機制以及廣泛的安全用例場景。安全和運營效率是5G采用的主要驅(qū)動因素。

超過三分之二高管認為QoS是他們最看重的5G特性。然后是安全，然后才是可靠性和低時延等。至于大帶寬，反而排在最后。

Capgemini發(fā)現(xiàn)雖然大部分公司對5G很熱情，但是成本依然是阻礙他們應用5G的主要障礙。Capgemini認為任何5G投資都應根據(jù)其業(yè)務影響(例如，提高生產(chǎn)力)、多功能性(支持和擴展異構用例的能力)以及替代/替換多接入技術的能力進行分析，要看長期效應。

運營商在5G上主要策略、觀點、挑戰(zhàn)

Capgemini在報告中說，采用3.5G頻段，與4G相比網(wǎng)速提高了，但是與毫米波提高幾倍相比，還是有差距。在其受訪運營商中，有超過50%的電信運營商表示將在一到兩年內(nèi)部署毫米波網(wǎng)絡，而毫米波的視距傳輸特性可能會應用于工業(yè)場景的目標定位場景需求中。

全球運營商認為在未來5年內(nèi)獨立組網(wǎng)(SA)才會獲得大規(guī)模應用，只有5%的受訪運營商計劃在未來1-2年推出SA網(wǎng)絡。

對于運營商來說，好消息是客戶的對5G的付費意愿好于運營商自己的預期。例如，72%的工業(yè)公司表示，他們愿意為提高移動寬帶速度和提高容量支付額外費用，但只有54%的電信公司認為客戶有興趣支付額外費用。更高的速度和設備密度的確給運營商提供了新的定價機會。

看來整個電信行業(yè)太不自信了。

壞消息是，三分之一的受訪公司希望能夠自己申請5G許可建設自己的專有或者專有網(wǎng)絡。全球看，美國和德國為專有網(wǎng)絡保留了頻段，但是意大利、法國、西班牙當前并未開禁分配頻段和5G許可。理由也很充分，制造業(yè)客戶把5G網(wǎng)絡看做自己的重要戰(zhàn)略資產(chǎn)投資，并且希望獲得部署網(wǎng)絡的自由或者能夠依靠牌照于電信運營商合作增加議價能力。

從國別看，美國公司、法國公司意愿強烈，全球平均超過了三成希望自己建網(wǎng)。

而從行業(yè)維度看國防、化工、石油自建網(wǎng)絡的意愿排名前三。

Capgemini分析認為，影響客戶自建專用網(wǎng)絡的因素主要有：

5G專用網(wǎng)絡將提供更多的自主權和安全：某些行業(yè)參與者把連接基礎設施作為一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，能夠為自己提高生產(chǎn)和質(zhì)量績效，同時促進創(chuàng)新。那么控制并擁有這一戰(zhàn)略資產(chǎn)就被視為創(chuàng)造差異化競爭優(yōu)勢的必要條件。

公司對電信運營商的能力表示懷疑滿足他們的要求，擔心延誤

盡管對5G的優(yōu)點深信不疑，但部分公司對電信運營商的意愿和能力表示懷疑，能否滿足行業(yè)對安全、網(wǎng)絡的要求、可用性、提供保證的服務質(zhì)量，并沒有信心。

工業(yè)公司擔心5G的推出可能需要太長時間。這種延遲可能是由于以下問題造成的：頻譜拍賣的延遲或由于覆蓋范圍集中城市密集區(qū)。

那么，電信運營商到底能否抓住5G在工業(yè)制造領域的機會呢?

Capgemini認為，短期內(nèi)，5G將可以與現(xiàn)有的工業(yè)技術快速融合，長期來看，將能夠替代現(xiàn)有的工業(yè)技術。在其看來，電信運營商不會因為某些客戶建設專網(wǎng)而被替代。

主要是因為：

運營商擁有廣泛的頻譜組合和技術接入

運營商更了解如何設計、構建和運營網(wǎng)絡

強大的現(xiàn)有公共網(wǎng)絡覆蓋范圍，對某些運營商而言，還具有集成能力和產(chǎn)品組合數(shù)字服務。5G專用網(wǎng)絡將是本地網(wǎng)絡，但工業(yè)公司仍需要通過公共電信網(wǎng)絡提供廣域連接。。

但是運營商的確會面臨來自設備制造商、虛擬運營商以及垂直行業(yè)應用商(通過集成運營商的網(wǎng)絡提供服務)的競爭。

5G在工業(yè)制造領域的主要應用場景

Capgemini識別了制造領域的5G的應用場景。

車間作業(yè)應用

供應鏈運營

結語：給制造業(yè)和電信運營商的建議

Capgemini對制造業(yè)和電信運營商都給出來一些錦囊建議，其中對制造業(yè)的建議包括評估現(xiàn)有技術組合的關鍵連接性需求和局限性、確定5G的適當實施模式、與5G生態(tài)系統(tǒng)密切合作，構建5G用例和解決方案、調(diào)整連接策略以改變數(shù)字化轉(zhuǎn)型目標和5G的發(fā)展路徑以及最大限度地提高投資回報率。

對于電信運營商的建議則是：教育客戶、幫助客戶建立與數(shù)字轉(zhuǎn)型路線圖一致的連接策略、定義一個戰(zhàn)略以最大限度地從工業(yè)4.0機會中獲得收益、與客戶建立共同創(chuàng)新項目，并利用與5G生態(tài)系統(tǒng)的合作伙伴關系。

在工業(yè)4.0融合方面，其中有些特別明確的建議，包括推出5G專有網(wǎng)絡的管理服務以及專有網(wǎng)絡解決方案、推出針對園區(qū)的5G解決方案、連接開放平臺支持第三方接入。而在生態(tài)方面，原型產(chǎn)品創(chuàng)新則是非常重要的一步，一旦客戶需求清晰，可以迅速投入資源滿足需求。

以上，是這個報告的主要內(nèi)容。

對于中國運營商來說，也需要仔細的思考和研究，到底如何才能實現(xiàn)5G與行業(yè)的共贏。這個報告為我們提供了一個視角，是一個很好的觀察。