據(jù)相關(guān)報道，4月1日，印度針對中國監(jiān)控設備的“軟性禁令”正式落地。

　　沒有直白的“禁止銷售”，沒有公開的貿(mào)易壁壘宣言，一套看似中性的STQC（標準化測試與質(zhì)量認證）安全審查，卻成了中國安防企業(yè)的“準入死門”。

　　有行業(yè)高管透露，搭載中國芯片組的監(jiān)控設備，難以通過這項審查。這也就意味著，長期占據(jù)印度監(jiān)控市場主導地位的海康威視、大華等中國品牌，將面臨事實上的銷售凍結(jié)。

　　看似合規(guī)的“技術(shù)門檻”，實則排他的“市場壁壘”

　　不同于以往直接封禁中國APP、開出天價罰單的強硬手段，印度此次推出的“軟性禁令”，包裝得極具“合理性”。

　　根據(jù)印度電子信息技術(shù)部（MeitY）的新規(guī)，所有在印銷售的監(jiān)控產(chǎn)品，必須通過STQC框架下的漏洞測試，同時需披露關(guān)鍵組件（尤其是SoC芯片）的來源國。表面上看，這是為了保障網(wǎng)絡安全、規(guī)范市場秩序，畢竟監(jiān)控設備涉及公共安全與數(shù)據(jù)主權(quán)，各國出臺相關(guān)審查標準本無可厚非。

　　但核心的貓膩，藏在“芯片來源”的隱性要求里。根據(jù)相關(guān)消息，印度監(jiān)管機構(gòu)實質(zhì)上拒絕向搭載中國芯片組的設備授予認證——這才是禁令的真正核心。要知道，?？低暋⒋笕A等中國品牌的核心供應鏈高度依賴中國芯片，從SoC芯片到配套元器件，幾乎形成了完整的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。

　　更值得注意的是，這項新規(guī)并非臨時出臺，而是早在2024年4月就已發(fā)布，并給予了兩年的過渡期。但即便有充足的準備時間，中國品牌的認證申請依然被系統(tǒng)性擱置乃至駁回。

　　其實說白了，這套STQC審查就是印度為中國安防企業(yè)量身打造的“排他性門檻”：用“安全合規(guī)”的外衣，掩蓋“產(chǎn)業(yè)保護”的本質(zhì)。

　　中國品牌被迫退場，印度本土企業(yè)“坐收漁翁之利”

　　這場禁令的落地，直接改寫了印度監(jiān)控市場的既有格局，其沖擊速度之快、影響范圍之廣。

　　Counterpoint Research的數(shù)據(jù)顯示，在禁令生效前，以?？低暋⒋笕A為核心的中國品牌，合計占據(jù)印度監(jiān)控攝像頭市場約三分之一的份額，憑借高性價比、成熟的技術(shù)方案，長期主導著印度中低端市場，甚至在高端市場也擁有強勁的競爭力。

　　但隨著禁令正式落地，這一格局被徹底顛覆。截至2026年2月，中國品牌的市場份額已急劇萎縮，而印度本土廠商（如CPPlus、Qubo、Prama等）的市場份額飆升至80%以上，剩余的高端市場則被博世、霍尼韋爾等西方品牌瓜分。

　　此外，包括小米、Realme在內(nèi)的智能手機品牌，也因其智能攝像頭無法滿足STQC的嚴苛審查，被迫徹底退出了這一賽道。